Вы здесь: Начало // Литературоведение // Программа поэтики нового века

Программа поэтики нового века

Сергей Гиндин

Примечания

1 Брюсов В. Я. Дневники, 1891- 1910. М., 1927. С. 13.

2 Предметом специального исследования стали лишь его стиховедческие воззрения, но и тут картина еще далека от полноты. О месте и роли брюсовских работ 1800-х годов в истории науки см.: Гиндин С. И. О предыстории русской научной поэтики первой трети XX в. // Анна Ахматова и русская культура началу XX века. М., 1989.

3 Тынянов Ю. Н. Валерий Брюсов // Тынянов Ю. Н. Проблема стихотворного языка. Статьи. М., 1965. С. 265.

4 Исключение составляет статья: Брюсов В. Я. О русском стихосложении // Добролюбов А. М. Собрание стихов. М., 1900.

5 О тетрадях см.: Гиндин С. И. [Вст. сл. ] Письма из рабочих тетрадей [В. Я. Брюсова] // Литературное наследство. 1991. Т. 98, кн. 1. С. 555-556.

6 Все они хранятся в Отделе рукописей Российской государственной библиотеки (Ф. 386). Ссылки на них даются далее прямо в тексте с указанием номеров картона и единицы хранения. Номер листа приводится по архивной (а не по авторской) нумерации. Брюсовские подчеркивания переданы разрядкой. Зачеркнутые слова приводятся в квадратных скобках, добавленные — в угловых.

7 Маслов В. А. [Брюсов В. Я. ] От издателя // Брюсов В. Я. Собр. соч.: В 7 т. М., 1975. Т. 6. С. 27.

8 Арсений Г. [Гурлянд И. Я. ] Московские декаденты // Новости дня. М., 1894. 29 авг. № 4026. С. 3. Вместе с предшествующим одноименным интервью, помещенным в той же газете 27 августа, включено как якобы написанное Брюсовым в кн.: Брюсов В. Я. Среди стихов / Сост. Н. А Богомолов и Н. В. Котрелев. М., 1990. На деле к первому интервью Брюсов вообще не имел отношения — его дал И. Гурлянду Эрл Мартов (А. Э. Бугон). Для второго Брюсов действительно написал заготовку, которая была весьма творчески использована интервьюером.

Подробнее об истории обоих интервью см.: Письма из рабочих тетрадей… С. 632-633. Черновик письма-заготовки см. в Приложении.

9 Брюсов В. Я. Дневники. С. 17-18.

10 Брюсов В. Я. Ответ // Брюсов В. Я. Собр. соч. Т. 6. С. 29-30.

11 Там же.

12 Арсений Г. Московские декаденты. С. 3.

13 Брюсов В. Я. Ответ. С. 29.

14 Там же. С. 30.

15 См.: Брюсов В. Я. Здравого смысла тартарары // Брюсов В. Я. Собр. соч. Т. 6. С. 423-424.

16 Брюсов В. Я. Апология символизма // Уч. зап. Ленинград. пед. ин-та им. М. Н. Покровского. 1940. Т. 4. Вып. 2.

17 См.: Науменко И. Мир живой, очеловеченный… // Вопр. лит. 1982. № 7. С. 67-68.

18 На формирование брюсовской позиции в данном вопросе повлиял, по-видимому, Ст. Малларме. Сразу после окончания анализируемой редакции «Апологии» в тетради расположен брюсовский перевод фрагмента из сочинения Малларме, которое в книге «Vers et prose» было озаглавлено «Relativement au vers». Перевод начинается так: «Глубокое заблуждение – когда пытаются изобразить <…> что-нибудь кроме (например) ужаса, навеваемого темным лесом <…> ни в каком случае не самый лес» (3. 4. л. 25). Из этого же сочинения Малларме будет взят в 1913 г. эпиграф к книге Брюсова «Juvenilia».

19 Здесь один из истоков позднейшего брюсовского нетрадиционного решения вопроса о соотношении формы и содержания в поэзии. См.: Брюсов В. Я. Miscelanea // Брюсов В. Я. Собр. соч. Т. 6. С. 380-381, а также: Гиндин С. И. Вклад Валерия Брюсова в изучение теории русской поэтической речи // Русский язык в школе. 1973. № 6. С. 30.

20 Опубл. в: Локс К. Г. Брюсов — теоретик символизма // Литературное наследство. 1937. Т. 27-28. О времени написания и авторстве заглавия см.: Письма из рабочих тетрадей… С. 738.

21 Гиндин С. И. Неосуществленный замысел Брюсова // Вопр. лит. 1970. № 9. С. 193. По расположению в тетради «Введение» может быть датировано октябрем — началом ноября 1896 г.

22 Брюсов В. Я. О поэтическом языке // Рус. речь. 1972. № 4. С. 49. Пунктуация исправлена но автографу (41. 16. л. 1-2).

23 Об эволюции замысла и хронологии работы над «О искусстве» см.: Гиндин С. И. Эстетика Льва Толстого в восприятии и эстетическом самоопределении молодого Брюсова // Зап. ОР ГБЛ им. В. И. Ленина. 1987. Вып. 46.

24 Цит. по: Гиндин С. И. Неосуществленный замысел Брюсова. С. 194. где ошибочно датировано ноябрем 1897 г.

25 Брюсов В. Я. Александр Блок // Брюсов В. Я. Собр. соч. Т. 6. С. 441. Ср. повторение наблюдения о различии пушкинских и тютчевских эпитетов, сделанного в процитированном выше наброске к «Истории русской лирики», в статье 1910 г. о Тютчеве: Брюсов В. Я. Ф. И. Тютчев: Смысл его творчества // Там же. С. 206.

26 Маслов В. А. [Брюсов В. Я. ] От издателя… С. 27.

27 См. посвященные XX в. главы в кн.: Гинзбург Л. Я. О лирике. 2-е изд., доп. Л., 1974.

28 Ушаков Н. Н. Состязание в поэзии // Ушаков Н. Н. Мастерская. М., 1983. С. 39.

20 Гаспаров М. Л. Историческая поэтика и сравнительное стиховедение // Историческая поэтика: итоги и перспективы изучения. М., 1986. С. 190.

30 Баевский В. С. Давид Самойлов: поэт и поколение. М. . 1986. С. 24.

31 См. об этом: Гиндин С. И. Онтологическое единство текста и виды внутритекстовой организации // Машинный перевод и прикладная лингвистика. М., 1971. Вып. 14. С. 135.

32 Берковский Н. Я. О прозе Мандельштама. [1929] // Берковский Н. Я. Мир. создаваемый литературой. М., 1989. С. 298.

33 Финкель А. М. Опыт лингвистического анализа стихотворения А. Блока «Незнакомка» // Сб. науч. тр. Моск. пед. ин-та ин. яз. 1973. Вып. 73.

31 Гаспаров М. Л. Указ. соч. С. 190.

35 Брюсов В. Я. Александр Блок. С. 400.

З6 См. об этом: Гипдип С. И. Поэзия В. Я. Брюсова. М., 1973. С 62- 63.

37 См., напр.: Кушнер А. С. Душа искусства // Лит. газета. 1985. 17 июля. № 29. Показательно, что оппоненты Кушнера в предложенной «Литературной газетой» дискуссии так и не нашли достойных контраргументов. Ср. также комментарий 3. С. Паперного к моему докладу о «блоковском» и «брюсовском» типах поэтического мышления: 3. П. Блоковская конференция в Тарту // Вопросы литературы. 1975. № 9. С. 309.




 



Читайте также: